Qué es
Propuesta para especializar a los jueces de violencia sobre la mujer
Admitida paso 2 de 7 · RechazadaEs una proposición de ley. La presentan grupos parlamentarios, el Senado, comunidades autónomas o la ciudadanía. Se presentó el 15 de enero de 2025. La presentó: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Título oficial: Proposición de Ley Orgánica para garantizar el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de Instancia y de las Audiencias provinciales en materia de violencia sobre la mujer, así como la especialización de los jueces y magistrados destinados en ellas
Fuente: Congreso de los Diputados, expediente 122/000149· actualizado 11 nov
Resumen automático, sin revisar
- El proyecto propone que las plazas en las secciones de violencia sobre la mujer de los Tribunales de instancia Nuevos órganos judiciales que la ley de eficiencia judicial prevé crear para sustituir a los actuales juzgados de primera instancia y de lo penal. se consideren de naturaleza penal y se cubran con jueces que acrediten especialización mediante pruebas del Consejo General del Poder Judicial Órgano que gobierna los juzgados y tribunales y organiza los concursos para ocupar las plazas de jueces.. Si no las hay, se dará preferencia a quienes hayan servido más tiempo en estos órganos en los cinco años anteriores.
- También propone que las plazas de magistrados en las secciones de las Audiencias provinciales Tribunales que revisan las sentencias dictadas por los juzgados de cada provincia. especializadas en violencia sobre la mujer se cubran con quienes acrediten especialización, y en su defecto con quienes hayan servido más tiempo en estos órganos en los diez años anteriores.
- Se elimina la regla que atribuía a estos juzgados la instrucción del delito de Quebrantamiento de condena Delito que comete quien incumple una condena, una medida cautelar o una medida de seguridad impuesta por un juez. cuando la víctima es la esposa o pareja del investigado, y se deja sin contenido la letra correspondiente en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- El Consejo General del Poder Judicial deberá aprobar en tres meses la normativa de las pruebas de especialización, y el Gobierno deberá aumentar el número de secciones de violencia sobre la mujer, con más medios, fondos y plazas de jueces especialistas.
- Se prevé que el Consejo convoque de forma periódica un curso especializado sobre las formas de violencia contra la mujer, y que el Gobierno promueva cursos similares para fiscales.
- La ley entraría en vigor el día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial del Estado, salvo las medidas con coste presupuestario, que esperarían al ejercicio siguiente. El artículo segundo y la disposición adicional segunda tendrían rango de ley ordinaria.
A quién afecta
- Jueces y magistrados que quieran destinos en violencia sobre la mujer: Deberían acreditar especialización mediante pruebas o tener experiencia previa en la materia para obtener estas plazas.
- Mujeres víctimas de violencia de género: Serían atendidas por secciones judiciales más especializadas y con más medios.
- Consejo General del Poder Judicial: Debería desarrollar las pruebas de especialización y los cursos de formación en plazos de tres meses.
- Gobierno: Debería aumentar secciones, medios y plazas, y financiar los cambios organizativos, también a las comunidades autónomas con competencias en justicia.
Palabras que conviene saber
- Tribunales de instancia
- Nuevos órganos judiciales que la ley de eficiencia judicial prevé crear para sustituir a los actuales juzgados de primera instancia y de lo penal.
- Audiencias provinciales
- Tribunales que revisan las sentencias dictadas por los juzgados de cada provincia.
- Consejo General del Poder Judicial
- Órgano que gobierna los juzgados y tribunales y organiza los concursos para ocupar las plazas de jueces.
- Quebrantamiento de condena
- Delito que comete quien incumple una condena, una medida cautelar o una medida de seguridad impuesta por un juez.
- Ley orgánica
- Tipo de ley reservado a materias importantes, como la organización judicial, que exige mayorías reforzadas para aprobarse.
Resume el texto con el que se presentó. Lo escribe una inteligencia artificial y puede tener errores: el texto oficial es el que vale. Leer el texto oficial · Cómo hacemos los resúmenes
En qué punto está
¿Hasta dónde llegó?
Dio 2 de 7 pasos. Llegó a Admitida, y hoy está rechazada.
- Presentada15 de enero de 2025Alguien registra el texto en el Congreso.
- Admitida29 de enero de 2025La Mesa del Congreso la acepta y, si es una proposición, el Pleno decide si la estudia.
- Enmiendasno llegóLos grupos proponen cambios.
- Comisiónno llegóUna comisión revisa el texto a fondo.
- Plenono llegóVotan los 350 diputados.
- Senadono llegóEl Senado puede aprobarla, cambiarla o vetarla.
- En el BOEno llegóSe publica en el Boletín Oficial del Estado y entra en vigor.
Ver los 7 pasos oficiales en una línea de tiempo
25 de marzo de 2025
¿Cómo se votó en el Pleno?
Se votaba: Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Orgánica para garantizar el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de Instancia y de las Audiencias provinciales en materia de violencia sobre la mujer, así como la especialización de los jueces y magistrados destinados en ellas.
Fuente: Congreso de los Diputados, votación 2 de la sesión 102· actualizado 10 nov
Cada punto es un escaño. Toca uno, o usa las flechas, para ver quién es.
Tu provincia
¿Qué votaron los diputados de tu provincia?
Y tus senadores: el Senado no enlaza sus votaciones a esta ley en sus datos abiertos, así que aquí no podemos ponerlas una al lado de la otra.
O mira cómo votó la mayoría de cada provincia
- A Coruña Empate 4 sí · 4 no
- Albacete Empate 2 sí · 2 no
- Alicante/Alacant Más votos en contra 5 sí · 7 no
- Almería Empate 3 sí · 3 no
- Araba/Álava Empate 2 sí · 2 no
- Asturias Más votos en contra 3 sí · 4 no
- Ávila Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Badajoz Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Barcelona Más votos en contra 8 sí · 23 no
- Bizkaia Más votos en contra 3 sí · 5 no
- Burgos Empate 2 sí · 2 no
- Cáceres Empate 2 sí · 2 no
- Cádiz Más votos en contra 4 sí · 5 no
- Cantabria Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Castellón/Castelló Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Ceuta Más votos a favor 1 sí · 0 no
- Ciudad Real Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Córdoba Más votos en contra 2 sí · 4 no
- Cuenca Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Gipuzkoa Más votos en contra 2 sí · 4 no
- Girona Más votos en contra 2 sí · 4 no
- Granada Más votos en contra 3 sí · 4 no
- Guadalajara Más votos en contra 1 sí · 2 no
- Huelva Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Huesca Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Illes Balears Más votos en contra 3 sí · 5 no
- Jaén Más votos en contra 2 sí · 3 no
- La Rioja Empate 2 sí · 2 no
- Las Palmas Más votos en contra 3 sí · 5 no
- León Empate 2 sí · 2 no
- Lleida Más votos en contra 1 sí · 3 no
- Lugo Más votos a favor 3 sí · 1 no
- Madrid Más votos en contra 15 sí · 18 no
- Málaga Más votos en contra 5 sí · 6 no
- Melilla Más votos a favor 1 sí · 0 no
- Murcia Más votos en contra 4 sí · 6 no
- Navarra Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Ourense Más votos a favor 3 sí · 1 no
- Palencia Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Pontevedra Más votos en contra 3 sí · 4 no
- Salamanca Más votos a favor 3 sí · 1 no
- Santa Cruz de Tenerife Más votos en contra 3 sí · 4 no
- Segovia Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Sevilla Más votos en contra 4 sí · 8 no
- Soria Empate 1 sí · 1 no
- Tarragona Más votos en contra 2 sí · 4 no
- Teruel Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Toledo Empate 3 sí · 3 no
- Valencia/València Más votos en contra 6 sí · 10 no
- Valladolid Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Zamora Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Zaragoza Más votos en contra 3 sí · 4 no
Más detalles: cómo votó cada grupo y cada provincia
Los grupos
¿Quién votó a favor y quién en contra?
A favor, la mayoría de Vasco (EAJ-PNV), Junts per Catalunya y Popular en el Congreso. En contra, la mayoría de Euskal Herria Bildu, Plurinacional SUMAR, Republicano, Socialista, Mixto y VOX. 1 diputado votó distinto que su grupo.
Por provincias: en 12 la mayoría votó a favor; en 30, en contra.
Color según lo que votó la mayoría de los diputados de cada provincia.
- A favor: 12
- En contra: 30
- Empate: 10
| Grupo | Escaños | Cómo votó |
|---|---|---|
| Euskal Herria Bildu | 6 | 6 en contra |
| Plurinacional SUMAR | 27 | 25 en contra · 2 no votaron |
| Republicano | 7 | 7 en contra |
| Socialista | 120 | 119 en contra · 1 no votó |
| Vasco (EAJ-PNV) | 5 | 5 a favor |
| Junts per Catalunya | 7 | 7 a favor |
| Mixto | 8 | 1 a favor · 7 en contra |
| Popular en el Congreso | 137 | 136 a favor · 1 no votó |
| VOX | 33 | 32 en contra · 1 no votó |
Qué pasa ahora
¿Y ahora qué?
No sigue adelante. Se podría presentar otra parecida más adelante.
La misma iniciativa en la otra cámara:
Fuentes
¿De dónde sale todo esto?
- Congreso de los Diputados, expediente 122/000149
Título oficial, tipo, autor, fechas y fase.
Consultado el 11 de noviembre de 2026
- Congreso de los Diputados, tramitación
Las fechas de cada paso, con su texto oficial.
Consultado el 12 de noviembre de 2026
- Congreso de los Diputados, votación 2 de la sesión 102
El recuento y el voto de cada escaño.
Consultado el 10 de noviembre de 2026
- Los datos salen de los ficheros abiertos del Congreso, el Senado y el BOE, sin retocar.
- La provincia de cada diputado es la de su escaño el día de la votación.
- Solo decimos «aprobada» o «rechazada» cuando la mayoría necesaria es segura; si no, decimos qué lado tuvo más votos.