Qué es
Motivar y publicar las decisiones sobre recursos de amparo
Admitida paso 2 de 7 · RechazadaEs una proposición de ley. La presentan grupos parlamentarios, el Senado, comunidades autónomas o la ciudadanía. Se presentó el 27 de octubre de 2020. La presentó: Grupo Parlamentario Mixto.
Título oficial: Proposición de Ley por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, en lo relativo a la obligación de motivación y publicación de las resoluciones de admisión e inadmisión de los recursos de amparo (Orgánica)
Fuente: Congreso de los Diputados, expediente 122/000095· actualizado 11 nov
Resumen automático, sin revisar
- La propuesta nace porque casi todos los recursos de amparo se inadmiten y, muchas veces, sin explicar los motivos a quien los presenta.
- El proyecto propone que las decisiones de admisión o inadmisión de un Recurso de amparo Vía extraordinaria para reclamar ante el Tribunal Constitucional cuando se vulneran derechos fundamentales. se tomen mediante Auto Resolución judicial que sí debe estar motivada, a diferencia de la providencia., una resolución que debe estar motivada. Así, quien presenta el recurso conocerá las razones jurídicas del rechazo, sobre todo si se invoca la falta de Especial relevancia constitucional Requisito para que el Tribunal Constitucional estudie un recurso: que el asunto sea importante para interpretar la Constitución o los derechos fundamentales..
- También propone publicar cada seis meses en la web del Tribunal Constitucional los autos de admisión e inadmisión, con un breve resumen de su fallo y contenido.
- Los recursos presentados antes de la entrada en vigor seguirán las normas anteriores, y la ley entraría en vigor el 1 de enero de 2021.
A quién afecta
- Personas que presenten recursos de amparo: Recibirán decisiones motivadas y conocerán las razones del rechazo.
- Abogados y operadores jurídicos: Podrán asesorar mejor gracias a los criterios publicados.
- Tribunal Constitucional: Deberá motivar y publicar semestralmente sus autos de admisión e inadmisión.
Palabras que conviene saber
- Recurso de amparo
- Vía extraordinaria para reclamar ante el Tribunal Constitucional cuando se vulneran derechos fundamentales.
- Auto
- Resolución judicial que sí debe estar motivada, a diferencia de la providencia.
- Providencia
- Resolución judicial más simple, que no exige motivación.
- Especial relevancia constitucional
- Requisito para que el Tribunal Constitucional estudie un recurso: que el asunto sea importante para interpretar la Constitución o los derechos fundamentales.
Resume el texto con el que se presentó. Lo escribe una inteligencia artificial y puede tener errores: el texto oficial es el que vale. Leer el texto oficial · Cómo hacemos los resúmenes
En qué punto está
¿Hasta dónde llegó?
Dio 2 de 7 pasos. Llegó a Admitida, y hoy está rechazada.
- Presentada27 de octubre de 2020Alguien registra el texto en el Congreso.
- Admitida3 de noviembre de 2020La Mesa del Congreso la acepta y, si es una proposición, el Pleno decide si la estudia.
- Enmiendasno llegóLos grupos proponen cambios.
- Comisiónno llegóUna comisión revisa el texto a fondo.
- Plenono llegóVotan los 350 diputados.
- Senadono llegóEl Senado puede aprobarla, cambiarla o vetarla.
- En el BOEno llegóSe publica en el Boletín Oficial del Estado y entra en vigor.
Ver los 6 pasos oficiales en una línea de tiempo
29 de noviembre de 2022
¿Cómo se votó en el Pleno?
Se votaba: Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Mixto, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, en lo relativo a la obligación de motivación y publicación de las resoluciones de admisión e inadmisión de los recursos de amparo (Orgánica).
Fuente: Congreso de los Diputados, votación 1 de la sesión 219· actualizado 10 nov
Cada punto es un escaño. Toca uno, o usa las flechas, para ver quién es.
Tu provincia
¿Qué votaron los diputados de tu provincia?
Y tus senadores: el Senado no enlaza sus votaciones a esta ley en sus datos abiertos, así que aquí no podemos ponerlas una al lado de la otra.
O mira cómo votó la mayoría de cada provincia
- A Coruña Más votos en contra 3 sí · 5 no
- Albacete Empate 2 sí · 2 no
- Alicante/Alacant Más votos a favor 7 sí · 5 no
- Almería Más votos a favor 4 sí · 2 no
- Araba/Álava Más votos en contra 1 sí · 3 no
- Asturias Más votos en contra 3 sí · 4 no
- Ávila Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Badajoz Empate 3 sí · 3 no
- Barcelona Más votos en contra 7 sí · 24 no
- Bizkaia Empate 4 sí · 4 no
- Burgos Empate 2 sí · 2 no
- Cáceres Empate 2 sí · 2 no
- Cádiz Más votos a favor 5 sí · 4 no
- Cantabria Más votos a favor 4 sí · 1 no
- Castellón/Castelló Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Ceuta Más votos a favor 1 sí · 0 no
- Ciudad Real Más votos a favor 3 sí · 2 no
- Córdoba Empate 3 sí · 3 no
- Cuenca Más votos en contra 1 sí · 2 no
- Gipuzkoa Más votos en contra 2 sí · 4 no
- Girona Más votos en contra 0 sí · 5 no
- Granada Más votos en contra 3 sí · 4 no
- Guadalajara Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Huelva Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Huesca Más votos en contra 1 sí · 2 no
- Illes Balears Empate 4 sí · 4 no
- Jaén Más votos en contra 2 sí · 3 no
- La Rioja Empate 2 sí · 2 no
- Las Palmas Más votos a favor 4 sí · 3 no · 1 abst.
- León Empate 2 sí · 2 no
- Lleida Más votos en contra 1 sí · 2 no
- Lugo Empate 2 sí · 2 no
- Madrid Más votos a favor 21 sí · 15 no
- Málaga Más votos a favor 6 sí · 5 no
- Melilla Más votos a favor 1 sí · 0 no
- Murcia Más votos a favor 6 sí · 4 no
- Navarra Más votos en contra 2 sí · 3 no
- Ourense Empate 2 sí · 2 no
- Palencia Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Pontevedra Empate 3 sí · 3 no
- Salamanca Más votos a favor 3 sí · 1 no
- Santa Cruz de Tenerife Más votos a favor 4 sí · 2 no
- Segovia Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Sevilla Más votos en contra 5 sí · 7 no
- Soria Empate 1 sí · 1 no
- Tarragona Más votos en contra 1 sí · 5 no
- Teruel Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Toledo Más votos a favor 4 sí · 2 no
- Valencia/València Más votos a favor 8 sí · 7 no
- Valladolid Más votos a favor 3 sí · 2 no
- Zamora Más votos a favor 2 sí · 1 no
- Zaragoza Más votos en contra 3 sí · 4 no
Más detalles: cómo votó cada grupo y cada provincia
Los grupos
¿Quién votó a favor y quién en contra?
A favor, la mayoría de Vasco (EAJ-PNV), Mixto, Ciudadanos, Popular en el Congreso y VOX. En contra, la mayoría de Euskal Herria Bildu, Republicano, Socialista, Gcup-ec-gc y GPlu. 6 diputados votaron distinto que su grupo.
Por provincias: en 22 la mayoría votó a favor; en 17, en contra.
Color según lo que votó la mayoría de los diputados de cada provincia.
- A favor: 22
- En contra: 17
- Empate: 13
| Grupo | Escaños | Cómo votó |
|---|---|---|
| Euskal Herria Bildu | 5 | 5 en contra |
| Republicano | 13 | 12 en contra · 1 no votó |
| Socialista | 120 | 119 en contra · 1 no votó |
| Vasco (EAJ-PNV) | 6 | 6 a favor |
| Mixto | 11 | 8 a favor · 1 en contra · 1 abst. · 1 no votó |
| Ciudadanos | 9 | 9 a favor |
| Gcup-ec-gc | 33 | 1 a favor · 31 en contra · 1 no votó |
| GPlu | 12 | 3 a favor · 8 en contra · 1 no votó |
| Popular en el Congreso | 88 | 88 a favor |
| VOX | 52 | 52 a favor |
Qué pasa ahora
¿Y ahora qué?
No sigue adelante. Se podría presentar otra parecida más adelante.
Fuentes
¿De dónde sale todo esto?
- Congreso de los Diputados, expediente 122/000095
Título oficial, tipo, autor, fechas y fase.
Consultado el 11 de noviembre de 2026
- Congreso de los Diputados, votación 1 de la sesión 219
El recuento y el voto de cada escaño.
Consultado el 10 de noviembre de 2026
- Los datos salen de los ficheros abiertos del Congreso, el Senado y el BOE, sin retocar.
- La provincia de cada diputado es la de su escaño el día de la votación.
- Solo decimos «aprobada» o «rechazada» cuando la mayoría necesaria es segura; si no, decimos qué lado tuvo más votos.